Descripción General

Atenco

Autor: Norma Jiménez e Italia Méndez, sobrevivientes de tortura sexual en Atenco

En octubre de 2001, el gobierno de Vicente Fox mediante un decreto expropiatorio intentó despojar de sus tierras de cultivo a campesinos de los municipios mexiquenses de Texcoco, Chimalhuacán y Atenco para la construcción de un nuevo aeropuerto internacional. Los campesinos afectados y sus familias formaron el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) y emprendieron una dura lucha jurídica y social que dio como resultado la abrogación del decreto y la cancelación del proyecto aeroportuario. 1

Este triunfo constituyó un revés contra los megaproyectos de despojo y fue un aliciente para las organizaciones sociales de todo el país. El FPDT no se desarticuló tras recuperar sus tierras, siguió promoviendo la organización con grupos de campesinos, colonos y comerciantes de la región.

Años después, en junio de 2005, el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) dio a conocer la “Sexta Declaración de la Selva Lacandona” (SDSL) en la que hacia un llamado a las organizaciones, pueblos, colectivos e individualidades de izquierda ubicados fuera de la escena electoral a organizarse en un movimiento civil, pacifico y anticapitalista. 2

Derivado de este llamado, en enero de 2006 la Comisión Sexta del EZLN, encabezada por el subcomandante insurgente Marcos, emprendió un recorrido por el país. Esta iniciativa se denominó “La otra campaña”, en clara alusión a que iniciaba el año de elecciones constitucionales. En ese contexto, la organización proponía otra forma de hacer política fuera del contexto electoral. Miles de personas se adhirieron a esta iniciativa, incluyendo al FPDT. El 26 de abril de 2006 en Atenco se realizó un acto con la Comisión Sexta donde se reivindico la necesidad de defender la tierra ante los intentos de despojo. 3

El castigo ejemplar

Los hechos

La madrugada del 3 de mayo de 2006, el mercado Belisario Domínguez en Texcoco, Estado de México, fue el escenario de una incursión policiaca para impedir que comerciantes de flores, que miembros del FPDT apoyaban solidariamente, colocaran sus puestos de venta en la vía pública. Se suscitó un enfrentamiento que hizo replegarse a los comerciantes y a los miembros del FPDT a un domicilio particular para resguardarse; mientras tanto, fueron rodeados por cientos de elementos de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) y por la policía municipal.

En respuesta, un grupo de personas simpatizantes del FPDT bloquearon la carretera Texcoco- Lechería a la altura de San Salvador Atenco, para protestar por lo ocurrido en el mercado Belisario Domínguez, exigiendo que se disolviera el acordonamiento del inmueble de Texcoco. En el lugar, ocurrió un enfrentamiento con elementos de la ASE y la policía municipal en el que resultó muerto Javier Cortés Santiago, de 14 años de edad, a causa de un impacto de bala en el pecho.

Esa tarde la policía irrumpió en el inmueble particular en Texcoco donde detuvo a 81 personas, que fueron trasladadas al Centro de Readaptación Social de Santiaguito, Almoloya de Juárez.

Mientras esto ocurría, el FPDT hizo un llamado a La otra campaña, a que sus miembros acudieran a San Salvador Atenco, para que la presencia civil inhibiera la irrupción de los cuerpos policiacos en dicha comunidad. Un número importante de activistas e integrantes de organizaciones sociales acudieron ahí esa misma tarde.

La madrugada del 4 de mayo dio inicio un operativo de gran magnitud en el que participaron alrededor de 2,300 agentes de la Agencia de Seguridad Estatal, bajo el mando de David Pintado Espinosa; 700 agentes del Grupo de Operaciones Especiales y de las fuerzas federales de apoyo de la Policía Federal Preventiva, al mando del Comisionado Alejandro Eduardo Martínez Aduna y del Jefe del Estado Mayor el General de Brigada, Ardelio Vargas Fosado,4 además de un numero indeterminado de policías municipales.

Durante el operativo policial, resultó herido de muerte el joven Alexis Benhumea, por un proyectil disparado por la policía; asimismo, mientras transcurrieron las detenciones, los traslados e ingresos al CERESO de Santiaguito, Almoloya, Estado de México, se registraron graves violaciones a los derechos humanos.

En resumen, 207 personas, 47 mujeres, 9 menores de edad, 5 personas extranjeras fueron detenidas y estas últimas fueron expulsadas del país inmediatamente. Floristas, activistas, defensores de derechos humanos y personas que nada tenían que ver con el conflicto fueron arrestadas.

La brutalidad, los golpes, las amenazas y la tortura fueron generalizadas durante ambos operativos, además de la cárcel con sentencias de por vida y procesos penales repletos de irregularidades. 5

La estrategia de violencia premeditada tenía como fin el castigo ejemplar y la venganza como mecanismo de control social, así como la represión para detener los procesos organizativos e implantar el miedo.

La tortura sexual contra las mujeres:6 pieza fundamental de la estrategia de control social

Las mujeres fuimos blanco de tortura sexual, expresada en amenazas de violación tumultuaria, tocamientos, golpes, pellizcos y mordidas en genitales y glúteos; desnudez obligada; introducción de dedos u objetos extraños en la cavidad vaginal, ano y boca; algunas mujeres fueron obligadas a practicar felaciones en repetidas ocasiones a los agentes policiacos. El uso de un lenguaje discriminante y ofensivo sentenciaba la participación de las mujeres en la protesta social. Veintiún mujeres denunciamos esta tortura.

A pesar de la estigmatización pública a la que nos sometieron las autoridades mexiquenses y federales, acusándonos de usar un “manual insurgente”7 en el que se nos instruyó para inventar y declarar falsamente, insistimos y seguimos los tortuosos procedimientos y diligencias ante la entonces Fiscalía Especial de Delitos de Violencia contra las Mujeres (FEVIM), ahora Fiscalía Especial de Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (FEVIMTRA), sin lograr que se concretara la investigación.

Derivado de la escandalosa dilación en las investigaciones en el ámbito nacional, acudimos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH),8 para presentar una petición formal de investigación sobre los hechos ocurridos en Texcoco y Atenco. La CIDH aceptó nuestra petición en y en la actualidad nos encontramos agotando la etapa de fondo.

Tras 10 años de absoluta impunidad, con severas repercusiones psicosociales a cuestas, vemos indispensable visibilizar la estrategia de Estado que se extiende por prácticamente todas las regiones del país, perpetrada por corporaciones policíacas estatales, federales, elementos de la Secretaría de Marina y la Secretaría de la Defensa Nacional9 en contra de las mujeres, sin recibir ni haber recibido sanción alguna.

1.-El Decreto de abrogación está disponible en el Diario Oficial de la Federación de fecha 14/08/2002. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=721746&fecha=14/08/2002&print=true [última consulta: 25 de mayo de 2016].

2.-Sexta Declaración de la Selva Lacandona, disponible en: http://enlacezapatista.ezln.org.mx/sdsl-es/ [última consulta: 25 de mayo de 2016].

3.-Audio del paso de la Comisión Sexta por San Salvador Atenco, disponible en: http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2006/04/27/sigue-la-gira-en-el-edomex-26-de-abril/ [última consulta 26 de mayo de 2016].

4.-Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), 2006, Informe preliminar sobre los hechos en Atenco, México, CCIODH, pp. 33.

5.-La movilización social aunada a la estrategia jurídica derivó en la liberación de todos los presos cuatro años después. Información disponible en: http://www.jornada.unam.mx/2010/07/01/politica/002n1pol [última consulta: 26 de mayo de 2016].

6.-La tortura sexual hacia las mujeres es una forma de tortura basada en la discriminación por razón de género, en la que se violenta el cuerpo y la libertad de las mujeres por medio de agresiones sexuales que pueden incluir violación, introducción de objetos, agresiones físicas en las partes más íntimas y la amenaza de cometer esos actos.

7.-http://www.jornada.unam.mx/2006/06/16/index.php?section=politica&article=018n1pl

8.-La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) encargado de la promoción y protección de los derechos humanos en el continente americano. La información está disponible en su página: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/que.asp [última consulta: 26 de mayo de 2016].

9.-Los casos están documentados en: “Campaña Rompiendo el Silencio: Todas juntas contra la Tortura Sexual”, información disponible en: http://centroprodh.org.mx/rompiendoelsilencio/?p=340 [última consulta: 26 de mayo de 2016].

¿Qué es el derecho de acceso a la información?


La siguiente base de datos en formato excel contiene las solicitudes de acceso a la información relacionadas con el caso Atenco. La base de datos se obtuvo de los registros que alberga la Plataforma Nacional de Transparencia (https://www.plataformadetransparencia.org.mx/) a través de una búsqueda con los siguientes criterios: 1) Palabra clave “Atenco”, 2) Periodo de búsqueda: Del 12 de junio de 2003 al 15 de marzo de 2022.

Contexto

7

Solicitudes de Información sobre
Contexto

Las respuestas fueron:

5
ASA

1Entrega de información en medio electrónico
1Notificación de disponibilidad de información (consulta directa)
1Notificación de envío
1Requerimiento de información adicional
1Sin respuesta

2
AICM

2No es de competencia de la unidad de enlace

0

Recursos de Revisión sobre
Contexto

Los sentidos de las resoluciones fueron:

La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.


Hechos

9

Solicitudes de Información sobre
Hechos

Las respuestas fueron:

2
CISEN

2No es de competencia de la unidad de enlace

1
Presidencia de la República

1No es de competencia de la unidad de enlace

4
PFP

1Entrega de información en medio electrónico
1Inexistencia de la información solicitada
1Negativa por ser reservada o confidencial
1No es de competencia de la unidad de enlace

2
SSP

1Inexistencia de la información solicitada
1No es de competencia de la unidad de enlace

0

Recursos de Revisión sobre
Hechos

Los sentidos de las resoluciones fueron:

La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.


Víctimas

4

Solicitudes de Información sobre
Víctimas

Las respuestas fueron:

3
PGR

1Entrega de información en medio electrónico
2Negativa por ser reservada o confidencial

1
CDI

1No es de competencia de la unidad de enlace

0

Recursos de Revisión sobre
Víctimas

Los sentidos de las resoluciones fueron:

La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.


Actores Involucrados

11

Solicitudes de Información sobre
Actores Involucrados

Las respuestas fueron:

1
SER

1Inexistencia de la información solicitada

8
PFP

3Entrega de información en medio electrónico
3Inexistencia de la información solicitada
1Negativa por ser reservada o confidencial
1No es de competencia de la unidad de enlace

1
SFP

1Requerimiento de información adicional

1
SSP

1No es de competencia de la unidad de enlace

2

Recursos de Revisión sobre
Actores Involucrados

Los sentidos de las resoluciones fueron:

2
PFP

La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.


Acceso a la Justicia

2

Solicitudes de Información sobre
Acceso a la justicia

Las respuestas fueron:

1
PGR

1Entrega de información en medio electrónico

1
SFP

1Requerimiento de información adicional

0

Recursos de Revisión sobre
Acceso a la justicia

Los sentidos de las resoluciones fueron:

La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.


Otra Información

0

Solicitudes de Información sobre
Otra Información

Las respuestas fueron:

0

Recursos de Revisión sobre
Otra Informacion

Los sentidos de las resoluciones fueron:

La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.


Archivos del caso

El archivo completo del caso puede consultarse en la seccion Archivo

Base de datos con solicitudes de información y recursos de revisión del caso Atenco

Base de datos Solicitudes_de_informacion_y_RDA_Atenco

Publicado por: Memoria y Verdad | Fecha: 2016-02-27

Descargar

Sentencia de la facultad de investigación por violaciones graves a garantías individuales ejercida por el pleno de la SCJN 2006

Sentencia/resolución/recomendación Facultad_de_investigacion_3_2006

Publicado por: SCJN | Fecha: 0000-00-00

Descargar

Dictamen de declaratoria de interés público caso “Atenco”

Documento oficial 010917DictamendedeclaratoriadeinterespublicocasoAtenco

Publicado por: INAI | Fecha: 2017-07-12

Descargar
VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS RELACIONADOS AL CASO

ARCHIVOS DEL CASO

SITIOS RELACIONADOS AL CASO