A principios de junio de 2015, Clara Gómez González preparaba en Arcelia, Guerrero, los rezos para el novenario de su hija Erika. En las semanas previas había ido por pan a Tlapehuala, por refresco al mercado de Ciudad Altamirano y encargó unas tazas en la Ciudad de México que tenían impresa la cara de Erika. Las repartiría, contaba entonces, entre los vecinos que llegaran a saludar, como si fuera un bautizo. Ayudada de sus hijos varones, instaló una carpa en el patio de la casa de su mamá, cerca de la unidad deportiva del pueblo. Allí, debajo de aquel toldo, vecinos y amigos orarían cada día durante nueve días por el alma de su hija.
Los rezos empezaron el 22 de junio y concluyeron el 30. Justo el último día de mes se cumplía un año de las muertes de Tlatlaya. Al principio fueron eso, unas muertes, otras. En un comunicado, el Ejército mexicano informaba que un convoy de siete soldados bajo el mando de un oficial había repelido el ataque de un grupo armado. Los 22 integrantes de aquel presunto grupo armado, todos, murieron. De los militares, uno resultó herido.
En la última semana de junio de 2015, Mónica González, Gerardo Juárez y yo hicimos base en Arcelia. Muchos de los muertos de Tlatlaya eran vecinos del pueblo y alrededores. Para entonces, la historia oficial de lo ocurrido había quedado en agua de borrajas, apenas el recuerdo de un intento por encubrir la verdad. Esquire había publicado en noviembre un reportaje que daba cuenta del testimonio de Clara, a quien entonces llamamos Julia, que reveló que el enfrentamiento que había reportado el Ejército había concluido, en realidad, con la ejecución de algunos integrantes del grupo armado.
Aquella última semana de junio del año pasado, siete de los ocho militares estaban presos en el campo militar número uno de Naucalpan, en el Estado de México, tres acusados por el homicidio de ocho personas, entre otros delitos. Poco se sabía entonces de los muertos, de los 22. En un país acostumbrado a reconocer sus tragedias por el número de muertos o desaparecidos —los 72 de San Fernando, los 43 de Ayotzinapa—, cualquier interés por los 22 resultaba casi indigno: eran delincuentes, escribían los columnistas, eran narcotraficantes, como si palabras de ese estilo hicieran justicia a sus vidas, como si un adjetivo pudiera resumir la existencia.
No es relativismo, es contexto. Si eran delincuentes, lo eran, pero no parece que eso fuera lo más importante. Aquella semana, apoyados por Elisa Alanís en El Universal TV, y Manuel Martínez y Mael Vallejo en Esquire, Mónica, Gerardo y yo entrevistamos a familiares de cinco o seis de los 22. Para mi sorpresa, admitieron casi en todos los casos que los suyos andaban metidos en “eso”. No se vale, dijo la madre de uno, que los maten. Podrían haberlos detenido, no hacía falta matarlos. Cuestionados sobre la vida de los muertos, recuerdo la respuesta de una madre, que dijo que su hijo había trabajado en la Bodega Aurrerá de Arcelia durante un tiempo. Según explicó, tardaba una hora en ir y otra en volver, laboraba de sol a sol y cobraba alrededor de 900 pesos a la semana. La casa de la mamá era la definición de la pobreza, un cúmulo de todos sus adjetivos: humilde, polvorienta, mísera, marginal: pobre. Madera, cartón y lámina.
Aquellos reportajes apenas tuvieron repercusión, claro. Con el paso de los meses empecé a preguntarme también por los soldados. ¿Quiénes eran? Aparte del oficial, todos eran elementos de tropa, la base de la pirámide castrense. Como soldados cobraban poco, algo más de 10,000 pesos mensuales, un sueldo parecido al de los halcones del cártel de “La familia” en Arcelia.
¿Quiénes se están matando en México? Son todos pobres, ¿o es que nadie se da cuenta? No es una guerra contra el narcotráfico, es una guerra de pobres contra pobres.
¿Qué es el derecho de acceso a la información?
La siguiente base de datos en formato excel contiene las solicitudes de acceso a la información relacionadas con el caso Tlatlaya. La base de datos se obtuvo de los registros que alberga la Plataforma Nacional de Transparencia (https://www.plataformadetransparencia.org.mx/) a través de una búsqueda con los siguientes criterios: 1) Palabra clave “Tlatlaya” y 2) Periodo de búsqueda: Del 12 de junio de 2003 al 15 de marzo de 2022.
5
Solicitudes de Información sobre
Contexto
Las respuestas fueron:
1
Presidencia de la República
1Inexistencia de la información solicitada
3
SEDENA
1Entrega de información en medio electrónico
1Inexistencia de la información solicitada
1Sin respuesta
1
SEMAR
1Entrega de información en medio electrónico
2
Recursos de Revisión sobre
Contexto
Los sentidos de las resoluciones fueron:
2
SEDENA
1Modificar Respuesta
La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.
8
Solicitudes de Información sobre
Hechos
Las respuestas fueron:
1
PGR
1Inexistencia de la información solicitada
7
SEDENA
5Inexistencia de la información solicitada
2Negativa por ser reservada o confidencial
5
Recursos de Revisión sobre
Hechos
Los sentidos de las resoluciones fueron:
1
PGR
1Modificar Respuesta
4
SEDENA
3Modificar Respuesta
La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.
4
Solicitudes de Información sobre
Víctimas
Las respuestas fueron:
3
PGR
2Inexistencia de la información solicitada
1Negativa por ser reservada o confidencial
1
SEDENA
1Sin respuesta
1
Recursos de Revisión sobre
Víctimas
Los sentidos de las resoluciones fueron:
1
PGR
1Modificar Respuesta
La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.
10
Solicitudes de Información sobre
Actores Involucrados
Las respuestas fueron:
1
PGR
1Inexistencia de la información solicitada
8
SEDENA
6Inexistencia de la información solicitada
1Negativa por ser reservada o confidencial
1Sin respuesta
1
SER
1Inexistencia de la información solicitada
7
Recursos de Revisión sobre
Actores Involucrados
Los sentidos de las resoluciones fueron:
1
PGR
1Modificar Respuesta
6
SEDENA
3Modificar Respuesta
La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.
20
Solicitudes de Información sobre
Acceso a la justicia
Las respuestas fueron:
10
PGR
4Inexistencia de la información solicitada
1La solicitud no corresponde al marco de la Ley
3Negativa por ser reservada o confidencial
1Notificación de envío
1Sin respuesta
9
SEDENA
8Inexistencia de la información solicitada
1Negativa por ser reservada o confidencial
1
SER
1Notificación de envío
9
Recursos de Revisión sobre
Acceso a la justicia
Los sentidos de las resoluciones fueron:
5
PGR
4Modificar Respuesta
4
SEDENA
1Modificar Respuesta
La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.
0
Solicitudes de Información sobre
Otra Información
Las respuestas fueron:
0
Recursos de Revisión sobre
Otra Informacion
Los sentidos de las resoluciones fueron:
La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.
El archivo completo del caso puede consultarse en la seccion Archivo
Dictamen de declaratoria de interés público caso “Tlatlaya” Documento oficial 010917DictamendedeclaratoriadeinterespublicocasoTlatlaya Publicado por: INAI | Fecha: 2017-07-12 | Descargar |