El 22 de diciembre de 1997, aproximadamente desde las 11 y hasta las 17 horas, el campamento de desplazados “Los Naranjos”, ubicado en la comunidad tsotsil de Acteal, municipio de Chenalhó, en el estado de Chiapas, fue brutalmente atacado por un grupo paramilitar. El saldo: 45 personas ejecutadas, de las cuales, 21 eran mujeres (4 de ellas embarazadas), 9 eran hombres, 14 niños y un bebé; además hubo 26 personas heridas.
El continuo hostigamiento de grupos armados en la región —asesinatos, quema de casas y cultivos, robos y amenazas— obligaron a cientos de mujeres y hombres del grupo pacifista Las Abejas a desplazarse de manera forzada y refugiarse en la comunidad de Acteal. La mañana de la masacre, alrededor de 350 mujeres y hombres, completamente desarmados, se reunieron en la pequeña ermita de la comunidad para realizar una jornada de ayuno y oración. Allí fueron atacados por un contingente de 90 hombres que portaban armas de alto calibre, uniformes negros y pasamontañas. Durante seis horas, y a pesar de que un puesto de operaciones mixtas, con personal militar y de seguridad pública, estaba asentado a 200 metros de la entrada a la comunidad, el grupo paramilitar tuvo absoluta libertad para actuar.
La masacre de Acteal se inscribió en un contexto de contrainsurgencia implementado por el Estado mexicano contra los pueblos y comunidades de Chiapas, bases de apoyo o simpatizantes del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). La guerra de baja intensidad contra todo grupo que no fuera afín al gobierno se planteó e implementó a la par que el gobierno mexicano participaba en las mesas de negociación que intentaban dar solución al conflicto. Tal como ha sido denunciado por las víctimas y sobrevivientes de la masacre, y por organizaciones de la sociedad civil —y confirmado en 2009 por documentos desclasificados de la Agencia de Inteligencia de la Defensa1 (DIA, según sus siglas en inglés), de Estados Unidos— la estrategia contrainsurgente combinó el fomento y “apoyo directo del Ejército” a grupos armados, paramilitares, en la zona de conflicto con operaciones de inteligencia que se adentraban en las comunidades de simpatizantes zapatistas para fortalecer los propios grupos paramilitares y socavar el apoyo de los pueblos y comunidades al EZLN, es decir, quitarle el agua al pez.
Los documentos desclasificados de la DIA contradicen la historia oficial difundida por el gobierno mexicano en el Libro blanco sobre Acteal (1998), donde afirma que la masacre de Acteal, ejecutada por grupos de civiles armados “no organizados, articulados, entrenados, ni financiados por el ejército mexicano ni por otras instancias gubernamentales”,2 es consecuencia de conflictos intercomunitarios. Esta hipótesis es la misma que mantuvo el gobierno mexicano ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) en la audiencia pública por el caso Manuel Santiz Culebra y otros (masacre de Acteal) del pasado 20 de octubre del 2015.
Casi 20 años después, la masacre de Acteal aún se encuentra en completa impunidad. A la fecha no se han esclarecido los hechos cometidos aquel 22 de diciembre de 1997 ni el contexto de contrainsurgencia en la que la masacre fue ejecutada; tampoco se han esclarecido las responsabilidades de sus autores materiales e intelectuales. Sigue pendiente esclarecer la participación del gobierno y específicamente del Ejército mexicano en la organización, entrenamiento y financiación de grupos paramilitares. Tampoco se han tomado las medidas necesarias para reparar integralmente el daño ocasionado a las víctimas ni se ha garantizado la no repetición de estas graves violaciones a los derechos humanos en Acteal, en Chiapas, ni en ningún otro lugar de nuestro país.
1.-Kate Doyle (2009). Archivos improcedentes, en The National Security Archive. Disponible en línea en: http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB283/index2.htm [última consulta, 21 de mayo de 2016].
2.-Salvador Corro (19 de diciembre de 1998,), “Hubo desentendimiento y falta de presencia de las autoridades, dice el Libro Blanco sobre Acteal”, En Proceso. Disponible en línea en: http://www.proceso.com.mx/179679/hubo-desentendimiento-y-falta-de-presencia-de-las-autoridades-dice-el-libro-blanco-sobre-acteal [última consulta: 21 de mayo de 2016
¿Qué es el derecho de acceso a la información?
La siguiente base de datos en formato excel contiene las solicitudes de acceso a la información relacionadas con el caso Acteal. La base de datos se obtuvo de los registros que alberga la Plataforma Nacional de Transparencia (https://www.plataformadetransparencia.org.mx/) a través de una búsqueda con los siguientes criterios: 1) Palabra clave “Acteal”, 2) Periodo de búsqueda: Del 12 de junio de 2003 al 15 de marzo de 2022.
8
Solicitudes de Información sobre
Contexto
Las respuestas fueron:
1
PGR
1Sin respuesta
1
CISEN
1Sin respuesta
2
SEDENA
2Negativa por ser reservada o confidencial
1
SEDESOL
1No es de competencia de la unidad de enlace
3
SSP
1Requerimiento de información adicional
2Sin respuesta
1
Recursos de Revisión sobre
Contexto
Los sentidos de las resoluciones fueron:
1
SEDENA
1Modificar Respuesta
La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.
7
Solicitudes de Información sobre
Hechos
Las respuestas fueron:
2
PGR
1Entrega de información en medio electrónico
1Inexistencia de la información solicitada
2
SEDENA
2Negativa por ser reservada o confidencial
3
SSP
1Entrega de información en medio electrónico
1Notificación de envío
1Requerimiento de información adicional
1
Recursos de Revisión sobre
Hechos
Los sentidos de las resoluciones fueron:
1
SEDENA
1Modificar Respuesta
La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.
0
Solicitudes de Información sobre
Víctimas
Las respuestas fueron:
0
Recursos de Revisión sobre
Víctimas
Los sentidos de las resoluciones fueron:
La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.
18
Solicitudes de Información sobre
Actores Involucrados
Las respuestas fueron:
6
PGR
2Entrega de información en medio electrónico
1Negativa por ser reservada o confidencial
3Sin respuesta
2
SEDENA
2Negativa por ser reservada o confidencial
5
SER
2Entrega de información en medio electrónico
1Inexistencia de la información solicitada
2Negativa por ser reservada o confidencial
5
SSP
1Entrega de información en medio electrónico
1Notificación de envío
1Requerimiento de información adicional
2Sin respuesta
2
Recursos de Revisión sobre
Actores Involucrados
Los sentidos de las resoluciones fueron:
1
SEDENA
1Modificar Respuesta
1
SER
1Modificar Respuesta
La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.
8
Solicitudes de Información sobre
Acceso a la justicia
Las respuestas fueron:
6
PGR
1Entrega de información en medio electrónico
2Inexistencia de la información solicitada
1Negativa por ser reservada o confidencial
2Sin respuesta
1
Presidencia de la República
1La solicitud no corresponde al marco de la Ley
1
SER
1Negativa por ser reservada o confidencial
2
Recursos de Revisión sobre
Acceso a la justicia
Los sentidos de las resoluciones fueron:
1
PGR
1Modificar Respuesta
1
SER
1Modificar Respuesta
La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.
0
Solicitudes de Información sobre
Otra Información
Las respuestas fueron:
0
Recursos de Revisión sobre
Otra Informacion
Los sentidos de las resoluciones fueron:
La siguiente información se reproduce en los mismos términos en que obra en el Sistema INFOMEX administrado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Dicho Sistema es considerado como una fuente de acceso público, por lo que se actualiza lo establecido en el artículo 18, último párrafo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en virtud de la fecha en la que fue generada.
El archivo completo del caso puede consultarse en la seccion Archivo
Base de datos con solicitudes de información y recursos de revisión del caso Acteal Base de datos Solicitudes_de_informacion_y_RDA_Acteal Publicado por: Memoria y Verdad | Fecha: 2016-02-27 | Descargar | |
Informe de adminisbilidad 146/2010 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Informe Informe_de_adminisbilidad_CIDH Publicado por: CIDH | Fecha: 0000-00-00 | Descargar | |
Dictamen de declaratoria de interés público caso “Acteal” Documento oficial 010917DictamendedeclaratoriadeinterespublicocasoActeal Publicado por: INAI | Fecha: 2017-07-12 | Descargar |